骡子账户案的判例法

什么是判例法？

判例法就是法官在过去案件中作出的判决。国会通过的法令订下规则，而过去的判决显示法官怎样把规则套用在真实案情上。

在骡子账户案中，这涉及刑事法典的罪行，以及AMLA冻结账户的权力。判例法帮助说明法庭如何理解这些条文。

不过，法令和旧案都无法告诉你，你的案件会怎样结束。那取决于你自己的事实。

一宗说明冻结有期限的判决

在Lim Hui Jin v CIMB Bank Bhd & Ors [2018]中，上诉庭下令释放被扣押的资金。原因是扣押令已超过法定期限，而当事人一直没有被控^[f1]。

这个期限列在AMLA第52A条。冻结令或扣押令不得超过规定期限；若期限内没有提出检控，命令便自动失效^[f2]。

这个期限后来改了。此案判决时是12个月，2025年修正案把它提高到18个月，自2026年3月1日起生效。此案的道理仍然成立：冻结不能无限期，但今天要用的数字是18个月。

这宗判决有用，因为它针对一条清楚的规则。如果你正在等待被冻结的账户，它说明这段等待在法律上是有上限的。

为什么我们不列出其他案件

除了这宗判决，我们不会列出一串案名和结果，当作能预测你的结果。已报道的结果各有不同，每宗都取决于自身事实^[f3]。

可以说的是，法庭在骡子账户案中可能会问这些问题：

• 当事人实际上知道什么？
• 他是否被骗？
• 他参与得有多深？
• 涉及多少钱？
• 他有没有前科？

两宗案件看来相似，却可能在其中一点上不同，而这一点就足以改变结果。

旧案与你的事实如何配合

决定结果的是你自己的事实。两个人同样根据第424B条被控，处境可能完全不同^[f3]。

判例法告诉你法庭会问哪些问题，而答案来自你的证据、你的角色和你当时知道什么。所以，应该找适合你情况的规则，而不是找一宗标题看来相似的案件。

根据联邦宪法第5(3)条，你有权咨询并由自己选择的律师辩护^[f4]。律师可以找出适用于你的判决，用来为你辩护或挑战冻结。

如何正确看待判例法

用判例法来了解你的案件需要回答哪些问题，而不是用来猜结局。

不要只盯着一宗判决，无论它听起来令人安心还是令人害怕。事实不同的案件，结果可能相反。简短的新闻摘要也会漏掉细节。

法庭应用法律的方式也会随时间发展，旧案的原则可能在后来的案件中被修正。冻结期限就是例子：国会已经改了2018年那宗案件所用的数字^[f2]。

接下来该做什么

先收集你自己的证据，例如讯息、银行记录，以及任何能显示别人当时怎么对你说的资料。然后请律师就适合你案件的规则给你意见^[f4]。

来源

1. Lim Hui Jin v CIMB Bank Bhd & Ors [2018]，报道于Free Malaysia Today，https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/07/31/court-orders-seized-money-returned-to-businessman-in-landmark-ruling-on-amla
2. 《2001年反洗钱、反恐融资及非法活动所得法令》（AMLA）第52A条，经Act A1761（2025年）修正，自2026年3月1日起生效
3. https://www.lawnet.com.my/penal-code
4. https://www.lawnet.com.my/federal-constitution